قام ثلاثة فنانين برفع دعوى قضائية جماعية ضد مطوري برامج إنشاء الصور بسبب انتهاك محتمل لحقوق الطبع والنشر. يكتب عنها السجل.
نحن نتحدث عن شركات Stability AI و Deviant Art و Midjourney. يدعي المدعون أن المطورين استخدموا الصور المحمية لتدريب الخوارزميات الخاصة بهم.
“يحتوي الانتشار المستقر على نسخ غير مصرح بها لملايين – وربما مليارات – من الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر. وقال المحامي ماثيو باتريك “لقد صنعوا دون علم الفنانين أو موافقتهم”.
في أغسطس 2022 ، أصدرت Stability AI أداة تحويل نص إلى صورة تسمى Stable Diffusion. تم تدريب Ego على “صورة توضيحية” الزوجية المأخوذة من الإنترنت. تخزن الأداة نسخًا مضغوطة من بيانات التدريب وتستخدمها لإعادة تجميعها في “مجمعة” جديدة استنادًا إلى الصور الموجودة التي تم إنشاؤها بواسطة الأشخاص.
وفقًا لـ Butterick ، لا يهم تشابه الصور النهائية مع الصور التدريبية ، لأنها تتنافس مع الصور الأصلية في السوق.
وقال: “على أقل تقدير ، فإن قدرة Stable Diffusion على إغراق السوق بعدد غير محدود تقريبًا من الرسومات المخالفة ستسبب أضرارًا لا يمكن إصلاحها لسوق الفن والفنانين”.
تم أيضًا إنشاء التطبيق المدفوع DreamUp ، الذي طورته DeviantArt ، باستخدام Stable Diffusion. تقدم Midjourney بدورها أداة تحويل النص إلى صورة يتم تدريبها على الصور التي يتم تنزيلها من الويب.
المدعون الثلاثة هم الفنانين سارة أندرسن وكيلي ماكيرنان وكارلا أورتيز. طالبوا بتعويضات وإنذارات نيابة عن جميع الفنانين المتأثرين بالانتشار المستقر.
“لا يسع الناس إلا أن يجلبوا إنسانيتهم إلى الفن. قال أندرسن: “الفن شخصي للغاية ، وقد أزال الذكاء الاصطناعي البشرية منه ، مما أدى إلى تحويل عملي في حياتي إلى خوارزمية”.
ذكرت ماكيرنان أنه تم استخدام اسمها 12000 مرة على الأقل لإنشاء صور في ميدجورني. وبحسب الفنانة ، فإنها لم تكسب منه شيئًا.
تذكير بأنه تم استخدام اسمي والاستفادة منه بحد أدنى 12 ألف مرة. هذه فقط النتائج المتاحة للجمهور. لدى الكثير منها خوادم خاصة يدفعون مقابل الاحتفاظ بها. ماذا لو كنت قد دفعت مقابل كل حالة؟ هذه هي الحياة التي تغير المال لأم عزباء. هذا ليس صحيحا. pic.twitter.com/6wvnnE4NRO
– كيلي مكيرنان (Kelly_McKernan) 15 يناير 2023
“بالنسبة إلى” فناني الذكاء الاصطناعي “الذين يستفيدون من اسمي ، شارك جزءًا من هذه الثروة. أحتاج إلى دفع الفواتير والإيجار وشراء البقالة وإعالة طفلي […]. أنا فنانة إنسانية حقيقية ، بالكاد أتكفل بقوتها ، وأفعالك لها عواقب حقيقية “، قال مكيرنان.
على الرغم من الانتقادات المتزايدة لمولدات الذكاء الاصطناعي من الفنانين ، فإن عددًا كبيرًا من الناس يؤيد الحد الأدنى من التنظيم للخوارزميات.
وظهر موقع على شبكة الإنترنت لمعارضى الدعوى على الإنترنت. نشر مؤلفون مجهولون يطلقون على أنفسهم “عشاق التكنولوجيا” ردًا على بيان باتريك. وينص على أن “حقوق المبدعين ليست غير محدودة” ، ويجب أن يواكب الفن الزمن والتقنيات الجديدة.
أعرب مستخدمون آخرون عن قلقهم من أن الفنانين الرئيسيين سيكونون قادرين على الحد من توفر الأداة للأشخاص الأقل شهرة.
ليست هذه هي الحالة الأولى في مهنة باتريك المتعلقة بحق المؤلف والذكاء الاصطناعي. في وقت سابق انضم إلى الفريق دعوى قضائية ضد GitHub Copilot بزعم “قرصنة مفتوحة المصدر غير مسبوقة”
للتذكير ، في ديسمبر 2022 ، مؤلف الكتاب ، الذي تم إنشاؤه بمساعدة الذكاء الاصطناعي ، واجهت موجة من الانتقادات والتهديدات بالقتل.
اشترك في أخبار ForkLog في Telegram: ForkLog AI – كل الأخبار من عالم الذكاء الاصطناعي!
وجد خطأ فى النص؟ حدده واضغط على CTRL + ENTER