كيف يمكن لوزارة العدل (DoJ) التابعة للرئيس الأمريكي جو بايدن البحث عن مسكن بايدن الخاص ومصادرة الوثائق السرية وبدء تحقيق؟ كما هو الحال بالنسبة لرئيس وزراء المملكة المتحدة ريشي سوناك ، الذي تم القبض عليه من قبل “بوبي” البريطاني لعدم ارتدائه حزام الأمان وتم تغريمه لارتكابه “الجريمة”؟ على النقيض من رئيس الوزراء ناريندرا مودي. صدمه فيلم وثائقي من قناة بي بي سي حول “دوره في أعمال الشغب في غوجارات عام 2002” وقام مودي بحجب “سؤال مودي” من تويتر ويوتيوب.
في حين أن بايدن وسوناك يعاملون بشكل أو بآخر مثل أي مواطن في بلديهما ، فإن رئيس الوزراء ناريندرا مودي يحصل على معاملة تفضيلية ويتصرف كطاغية.
في الواقع ، إذا كنت من منتقدي مودي ، فسيتم رفض طلبك لتقديم عرض راقص في أحد مواقع التراث التابعة لليونسكو في الذكرى السنوية لتأسيسه. اسأل راقصة كاثاك ماليكا ساراباي ، التي اضطرت للرقص خارج معبد تراثي وارانجال بعد أن رفض وزير الثقافة في مودي جي كيشان ريدي الإذن بذلك.
سارابهاي البالغة من العمر 68 عامًا تنحدر من ولاية غوجارات ، مودي ، وتقول إن ولاية غوجارات قد تعرضت للنزيف وتركت تنزف خلال فترة حكمه وفي صورته الشخصية كرئيس وزراء ولاية غوجارات.
ساراباي ليس وحده. هناك آخرون ، داخل الهند وخارجها ، يعتبرون ناريندرا مودي سلطويًا غير قابل للشفاء ومتشددًا مجتمعيًا. في الواقع ، رفضت العديد من الدول منح مودي تأشيرات الدخول بعد غوجارات 2002.
لا تحب وسائل الإعلام الدولية مودي. من بينها هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) ، التي لا تخشى مودي.
لكن بالنسبة إلى مودي بهاكت ، فإن بي بي سي هي “شركة بريطانية متحيزة (ضد الهند)” غير قابلة للإصلاح. بعد بث الجزء الأول من الفيلم الوثائقي المكون من جزأين ، “سؤال مودي” ، وصل هذا الشعور إلى ذروته.
من الواضح أن قيام حكومة مودي بإزالة “سؤال مودي” من تويتر ويوتيوب له علاقة بصورة مودي التي تم تجديدها على الساحة العالمية.
إن السعي الكامل لتحقيق خلود “Vishwaguru” ليس من نسج خيال بعض المتعصبين Modi-bhakt. إنه حقيقي. كان برنامج “BBC Get Out” رائجًا ، وكذلك كان فيلم “وثائقي من BBC”.
وجدت بي بي سي أن ديمقراطية مودي غير مستساغة ، وأثار “سؤال مودي” العديد من الأسئلة التي تشكك في الدور المشكوك فيه المزعوم لرئيس الوزراء ناريندرا مودي في أعمال الشغب في غوجارات عام 2002.
بالطبع ، لم يكن “سؤال مودي” موسيقى في آذان حكومة مودي. في ردود فعل سريعة ، استخدمت حكومة مودي سلطاتها على تويتر ويوتيوب لإفشال “سؤال مودي”.
رفضت ما يسمى بـ “ القنوات التلفزيونية الوطنية ” المملوكة للقطاع الخاص في الهند ، والموجودة بالكامل في جيب مودي إن لم تكن مدرجة في جداول رواتب حزب بهاراتيا جاناتا ، “ سؤال مودي ” بإيماءات سلبية روتينية حتى في الوقت الذي حاربت فيه قنوات يوتيوب اليمينية مودي بهاكت مع المنافذ اليسارية.
نعم ، أطلق “سؤال مودي” العنان لحرب أجنحة ، يمينًا ويسارًا. نظرًا لأن “سؤال مودي” جاء بعد يوم من تقديم مودي مجموعة من أوراق الزيتون إلى مسلمي البسماندا ، يُنظر إلى “مسألة مودي” على أنها المعارضة التي أعادت إشعال غوجارات 2002 بالتعاون مع بي بي سي لتذكير المسلمين ، باسماندا وأشرفي ، من دور مودي في ولاية غوجارات 2002.
من المؤكد أن “سؤال مودي” قد سلط الضوء مرة أخرى على دور مودي المحدد في أعمال الشغب في غوجارات عام 2002 ، وبينما يأتي في أعقاب توعية مودي للمسلمين ، أدى الفيلم الوثائقي أيضًا إلى مزيد من الاستقطاب المجتمعي ، والذي سيكون تأثيره. شوهد في انتخابات الولايات التسع المقرر إجراؤها هذا العام.
إن فيلم بي بي سي الوثائقي مثل منشط للمعارضة ، لكنه يأتي بنتائج عكسية أيضًا. عاد Hindutva ، الذي أوقفه مودي أمام جمهوره الدولي ، بكامل قوته ويتحدث Modi-bhakts عن اكتساح عام 2024.
تقوم حكومة مودي و “وسائط مودي” بالسيطرة على الأضرار. عاد تصنيف شعبية مودي إلى 60 عامًا فأكثر. وهذا ، حتى مع إنهاء بهارات جودو ياترا للمخرج راهول غاندي مساره.
الحقيقة هي أن مودي وأتباعه الذين يديرون القوة الانتخابية لحزب بهاراتيا جاناتا يعرفون كيف يحولون السلبية إلى الإيجابية. بعد الهزة الأولية ، كانت المجموعات في مهمة لقلب الطاولة.
يبقى أن نرى كيف تنتقم المعارضة ، وبأي شيء؟ قد يضطر راهول غاندي إلى القيام بـ “Bharat Re-Jodo Yatra”. أعاد الفيلم الوثائقي للبي بي سي تجديد شعبية مودي بين “الساناتان” ، ويريد حزب بهاراتيا جاناتا جني ثمار سمعته السيئة!
ومودي يجتذب المعجبين. أعلن النائب البريطاني اللورد كاران بيليموريا عن تأييده ، واصفًا مودي بأنه “أحد أقوى الأشخاص على هذا الكوكب”. في وقت سابق ، في 19 يناير ، قال رئيس الوزراء ريشي سوناك إنه “لا يوافق على توصيف” نظيره الهندي.
عبّر لورد آخر ، رامي الحارس ، عن نفس المشاعر.
كان “سؤال مودي” قد ألقى وزير الخارجية البريطاني السابق جاك سترو بمزاعم خطيرة حول دور مودي في أعمال الشغب في غوجارات عام 2002. أسئلة تتعلق بالديمقراطية في الهند وكيف جلس مودي دون تأثر.
إن “سؤال مودي” مليء بالروايات المعادية لمودي. بينما يضع رئيس الوزراء مودي في الكرسي الكهربائي ، يُنظر إليه أيضًا على أنه “عمل ناجح” ضد رئيس الوزراء ناريندرا مودي.
التوقيت كان خاطئا. كراهية بي بي سي الخاصة لمودي ، جنبًا إلى جنب مع الإكراهات الانتخابية لجاك سترو المتعلقة بدائرته الانتخابية البرلمانية ، والخطب الذي وجهه نائب بريطاني من أصل باكستاني ضد مودي في برلمان المملكة المتحدة ، كل هؤلاء قدموا ورقة تين لحزب بهاراتيا جاناتا للتشكيك في بي بي سي ، تشكك في دوافعها.
أيضًا ، يأتي “سؤال مودي” عندما كان مودي رئيسًا للوزراء لفترتين متتاليتين ، ويمكنه الفوز بولاية ثالثة. لم تكن هناك حاجة لفيلم وثائقي آخر. أن تكون في مرمى ضوء كشاف قاسي ليس بالأمر الجديد على السياسي المشاكس.
هناك جزء 2 قادم في “سؤال مودي”. الشيء الوحيد الذي يذهب إليه مودي هو أن المحكمة العليا في الهند ، التي كانت أطول محكمة في البلاد ، راقبت فريق التحقيق الخاص (SIT) ، وقد “برأت” رئيس وزراء ولاية غوجارات في عام 2013.
بعد عشر سنوات ، ظهر مودي مجددًا في دائرة الضوء لتجديد الفحص ، حيث اخترق أعماق غوجارات 2002. حتى الوصول إلى وضع “فيشواجورو” لن يمنع أشباح غوجارات 2002 من مطاردة مودي. لا يواجه جو بايدن وريشي سوناك مثل هذه الصعوبات. (خدمة IPA)
المنشور الفيلم الوثائقي الملعون من بي بي سي يعيد ماضي رئيس الوزراء مودي البخاخ ظهر لأول مرة في صحيفة IPA.