بواسطة آرون سريفاستافا
إن الإكراه على حماية صورة رئيس الوزراء ناريندرا مودي ومصالحه الشخصية مهيمن للغاية لدرجة أن زملائه الوزاريين يمكنهم الذهاب إلى حد التراجع عن خطهم الأيديولوجي المعلن واحتضان أعدائهم اللدودين. وزير القانون كيرين ريجو ، الذي لم يترك أي فرصة حتى يومين من الوراء لشجب وإهانة المحكمة العليا ، فقط يوم الأحد أثنى على وضعها اللامع من خلال التأكيد على أن المحكمة العليا كانت فوق أي منظمة.
كان ريجو يتصرف على مدار الأشهر الستة الماضية مثل طليعة حكومة مودي و RSS لهدم وتمزيق هيبة وصورة المحكمة العليا ، وقد أدلى بهذه الملاحظة فقط لسبب بسيط وهو أنه في العام الماضي أيدت الإذن الممنوح لمودي من قبل فريق تحقيق خاص في قضية مؤامرة مكافحة الشغب في ولاية غوجارات. قبل ثلاثة أيام ، أصدرت بي بي سي فيلمًا وثائقيًا في المملكة المتحدة أشار إلى دور مودي كرئيس للوزراء في مذبحة غوجارات عام 2002 والتي قتل فيها حوالي 2000 مسلم على أيدي مثيري الشغب.
بعد نشر المقطع مباشرة ، شجبت حكومة مودي ذلك ، لكن تأكيد وزير الخارجية البريطاني السابق جاك سترو في مقابلة مع بوابة إلكترونية أن الحكومة البريطانية أجرت تحقيقًا خاصًا بها لأن العديد من المواطنين من أصول غوجاراتية المسلمة كانوا قلقين بشأن ذلك. أحباؤهم في الهند و “كانوا يقدمون احتجاجات” بهذا المعنى إلى حكومة توني بلير آنذاك ، وضعوا مودي حرفياً في موقف ضعيف واضطر إلى منع مقاطع من الفيلم الوثائقي.
لا شك أن عددًا كبيرًا من الناس كانوا مترددين في تصديق تفسير الحكومة وحتى تبادلوا المعلومات الواردة في الفيلم الوثائقي. لقد أثار هذا في الواقع غضب ريجو وأجبر على التغريد ؛ بعض الناس في الهند لم يبتعدوا بعد عن النفوذ الاستعماري. إنهم يعتبرون أن بي بي سي أعلى محكمة في الهند ويسقطون هيبة الدولة وصورتها إلى أي حد لإرضاء أسيادهم الأيديولوجيين. “كان على ريجو أن يأخذ المساعدة من المحكمة العليا للتخلص من مزاعم وثائقية بي بي سي.
من المدهش تمامًا قبل يوم واحد فقط من هذا التطور ، أن Rijiju قد اقتبس من قاضٍ متقاعد في محكمة دلهي العليا ، القاضي RS Sodhi ، قوله إن المحكمة العليا لا يمكنها صياغة القوانين لأنها لا تملك الحق في القيام بذلك. الحق في صياغة القوانين يعود إلى البرلمان. حتى أنه قال: “فقط البرلمان هو الذي يعدل الدستور. لكني هنا أشعر أن المحكمة العليا للمرة الأولى “اختطفت” الدستور. بعد “الاختطاف” قالوا (المجلس الأعلى) إننا سنعين (قضاة) أنفسنا ولن يكون للحكومة دور فيها “.
قبل استخدام تصريح القاضي سودي ، أشارت الحكومة أيضًا إلى ملاحظة قاضي المحكمة العليا السابق المتقاعد روما بال. كان لديها بعض التحفظ بشأن عمل المحكمة العليا. حتى يوم الأحد ، وهو اليوم الذي ردد فيه ريجو المحكمة العليا ، قال إن “غالبية الناس لديهم” آراء عاقلة “مماثلة لتلك التي عبر عنها قاضي المحكمة العليا المتقاعد ، الذي قال إن المحكمة العليا” اختطفت “الدستور من خلال اتخاذ قرارها لتعيين القضاة بنفسه “.
Rijiju متردد في قبول آراء الكوليجيوم ، الذي لديه ثلاثة قضاة على الأقل ، لكنه حريص جدًا على استخدام بيان القاضي المتقاعد. من خلال خطبته ضد القضاء نجح في إعطاء الانطباع لـ “عامة الناس” في البلاد بأنه شخص ضليع. بطبيعة الحال ، يتوقع المرء أنه سيوافق على حقيقة أن سودي هو أحد القضاة من بين آلاف القضاة المتقاعدين. إذا كان بإمكان Rijiju قبول اقتراح “عاقل” منفرد ، فلماذا لا يرغب في الموافقة على اقتراحات القضاة الآخرين. وهل هم ليسوا عاقلين حسب قوله؟
بطريقة متسقة ، ظل ريجو على قيد الحياة مسألة تعيين القضاة في المحكمة العليا ، وتوضح المحاكم العليا بوضوح أن حكومة مودي لديها أجندتها الخاصة ، مما أدى إلى اختلال وظائف القضاء وعجزه. فقط قبل أسبوعين من الوراء ، وصف ريجو نظام الكوليجيوم لتعيين القضاة بأنه “شيء غريب” عن الدستور الهندي واستجوب نائب الرئيس جاغديب دانخار المحكمة العليا لإلغاء قانون لجنة التعيينات القضائية الوطنية (NJAC). تحدث كلاهما عن “إرادة الشعب” وقالا إن المحكمة العليا “أبطلتها” و “العالم لا يعرف أي حالة من هذا القبيل”.
إن الطريقة التي رفضت بها حكومة مودي الموافقة على الأسماء المحالة إليها لتعيينهم كقضاة إما في المحكمة العليا أو المحاكم العليا توضح أنها تنوي الدخول في مواجهة معها قبيل انتخابات 2024 لوك سابها. يؤكد العزف المتسق على هذه القضية من قبل Rijiju أنهم سيجعلونها قضية كبيرة قبل الانتخابات مباشرة.
في الأسبوع الماضي ، كررت هيئة المحكمة العليا للمرة الثانية أسماء اثنين من المدافعين عن التعيين قاضيين في محكمة كلكتا العليا “على وجه السرعة” ، قائلة إنه لم يكن مفتوحًا أمام الحكومة لإعادة الاقتراح نفسه مرارًا وتكرارًا. يستحق التقدير لرفضه الانحناء. كرر أعضاء الكوليجيوم المكون من ثلاثة أعضاء ، والذي يقدم توصيات بشأن التعيينات في المحكمة العليا ، قراره برفع المحامين سوراب كيربال إلى محكمة دلهي العليا ، و آر جون ساثيان إلى محكمة مدراس العليا ، وسوماسيخار سوندارسان إلى محكمة بومباي العليا.
كانت حجة الحكومة سخيفة للغاية. وبينما اعترضت على التوجه الجنسي للمرشح ، تم التشكيك في ولائه السياسي تجاه شخص آخر. في الواقع ، أشار الكوليجيوم إلى أنه لا التوجه الجنسي للسيد كيربال ولا نشر الآراء السياسية من قبل المدافع الآخر سوف يؤثر على ملاءمتها أو نزاهتها. وكان المرشح الآخر قد أدلى ببعض التعليقات على مودي. تعاملت حكومة مودي مع الأمر على محمل الجد ولا تنوي تعيين شخص يعارضه في منصب قاضٍ.
سؤال يدور حول الدائرة القانونية. ماذا يعني اقتراح وزير القانون؟ يرغب ريجو ببساطة في أن يكون القضاء الخاضع مستعدًا جدًا للسجود أمام مكتب رئيس الوزراء. لكن يجب ألا ينسى رييجو أن حكومة مودي في يوم من الأيام تضطر في النهاية إلى الانسحاب من المنصب لإفساح المجال أمام شاغل المنصب الجديد. قد تستخدم الحكومة الجديدة القضاء الخاضع ضد قادة حزب بهاراتيا جاناتا الموجودين في السلطة الآن. ليس الأمر أن هؤلاء القادة أنقياء وأتقياء. جميعهم تقريبًا ، من أعلى إلى أسفل ، لديهم قضايا ضدهم. في حال قررت الحكومة الجديدة الانتقام ، فلن يكون لهذه الخلفية سلطة قضائية مستقلة لإصدار الحكم الصحيح والصحيح.
بدلاً من تقييد حقوق القضاء وإجباره على اتباع إملاءات حكومة مودي ، يجب على ريجو أن يتبنى نهجًا ديمقراطيًا وعمليًا يراقب المستقبل. يجب عليه أيضًا أن يضع في اعتباره أن تقنين السلطة القضائية ممكن فقط في الحالة التي تصبح فيها الأمة هندوسية راشترا ، والذي لا يبدو أنه احتمال في المستقبل القريب. (خدمة IPA)
المنشور وزير القانون ريجو يخوض معركة RSS ضد القضاء المستقل ظهر لأول مرة في صحيفة IPA.